Über Reaktionen auf Versorgungsprobleme
14. September 1987
Information Nr. 343/87 über Reaktionen der Bevölkerung der DDR zu Problemen des Handels und der Versorgung
Nach dem MfS vorliegenden Hinweisen ist in den Bezirken der DDR unter allen Kreisen der Bevölkerung ein erheblicher Anstieg kritischer Diskussionen zu verzeichnen.
Ausgehend von jeweils eigenen Feststellungen über immer spürbarer werdende Engpässe, Sortimentslücken bzw. Qualitätsmängel, insbesondere bei solchen Erzeugnissen wie
- –
Damen- und Herrenoberbekleidung in allen Preisklassen,
- –
Kinderbekleidung,
- –
technischen Konsumgütern,
- –
Heimelektronik,
- –
Schuhen und Lederwaren,
- –
Ersatzteilen, hauptsächlich bei Kfz,
aber auch bei zahlreichen Artikeln des täglichen Bedarfs und Grundnahrungsmitteln häufen sich negative und abfällige Äußerungen über das Warenangebot. Zunehmend sind derartige Äußerungen verbunden mit offen ausgesprochenen Zweifeln an der Objektivität und Glaubwürdigkeit der von den Massenmedien der DDR periodisch veröffentlichten Bilanzen und Ergebnisse der Volkswirtschaft.
Dabei wird auch Bezug genommen auf die im Bericht des Politbüros an die 4. Tagung des ZK der SED getroffene Einschätzung über den Stand der Erfüllung des Volkswirtschaftsplanes 1987.1
So äußerten u. a. Werktätige aus Großbetrieben, Mitarbeiter staatlicher Organe, Angehörige der wissenschaftlich-technischen Intelligenz und Leitungskader landwirtschaftlicher Betriebe den Standpunkt, zentrale Partei- und Staatsorgane würden teilweise Wertungen vornehmen, die die vorhandenen Probleme in der Volkswirtschaft verniedlichen oder verdecken. Bezogen auf den Bereich Handel und Versorgung stünden sie oftmals im Widerspruch zur erlebbaren Realität.
Wiederholt erklärten in diesem Zusammenhang Mitarbeiter staatlicher Organe, Mitglieder und Funktionäre der SED und gesellschaftlicher Organisationen, es werde immer schwieriger, die bei Werktätigen vorhandenen Zweifel über die Realisierbarkeit der im Volkswirtschafsplan enthaltenen Kennziffern, besonders für den Bereich Handel und Versorgung, zu entkräften. Häufig fordern Werktätige, konkret über auftretende Probleme und entsprechende Lösungswege informiert zu werden. Teilweise wird die mit der Fragestellung verbunden, ob die Partei und Staatsführung die reale Lage überhaupt kenne, und es wird die Absicht bekundet, durch eine verstärkte Eingabetätigkeit an zentrale Organe über territoriale Probleme zu informieren.
Besonders beachtenswert sind vorliegende Hinweise aus dem Bezirk Neubrandenburg sowie aus den Bezirken Leipzig, Dresden, Magdeburg, Karl-Marx-Stadt2 und Frankfurt/Oder über erhebliche Mängel bei der Belieferung von Landgemeinden mit Grundnahrungsmitteln.
So liegen u. a. Hinweise aus dem Bezirk Neubrandenburg vor über Angebots- und Sortimentslücken bei Getränken, Brot, Milch, Fleisch- und Wurstwaren. Dies löste mit großer Schärfe geführte Diskussionen aus, in denen Unverständnis und tiefe Enttäuschung darüber zum Ausdruck kam, dass eine derartig angespannte Versorgungssituation zugelassen worden sei.
(Nach streng internen Hinweisen bilden derartige Probleme auch einen Schwerpunkt in den Gesprächen von DDR-Bürgern mit Besuchern aus der BRD bzw. aus Westberlin. Dabei wird zum Teil die Leistungsfähigkeit der Volkswirtschaft der DDR herabgewürdigt, verbunden mit sarkastischen Bemerkungen über die »Berliner Verschwendungssucht«.)
Einwohner von Grenzgemeinden des Bezirkes Suhl äußern sich ungehalten über die zum Teil seit Wochen andauernde, nicht kontinuierliche Versorgung mit Fleisch- und Wurstwaren, Backwaren, Speisekartoffeln und Gemüse. Wiederholt wurde in diesem Zusammenhang argumentiert, der Beschluss des Politbüros des ZK der SED über die vorrangige Versorgung der Bevölkerung in den Grenzgemeinden stünde offensichtlich nur noch auf dem Papier.3
Ähnliche Hinweise über Versorgungsmängel liegen vor aus Grenzgemeinden des Bezirkes Magdeburg.
Durchgeführte Überprüfungen seitens zuständiger staatlicher Organe ergaben folgende wesentliche Feststellungen zu den Ursachen aufgetretener Schwierigkeiten:
- –
Längere Lieferfristen gegenüber Landgemeinden und Kleinstädten bzw. Lieferausfälle, bedingt durch Maßnahmen zur Einsparung von Kraftstoffen, durch den hohen Verschleißgrad der Transportfahrzeuge und fehlende Ersatzteile zu deren Instandsetzung.
- –
Nichtannahme der durch den Großhandel angebotenen Großverpackungen durch die Verkaufsstellen, bedingt durch geringe Lagerkapazität und daraus resultierende Gefahr der Überlagerung bzw. des Verderbs der Waren sowie fehlende Arbeitskräfte.
- –
Unzureichende materiell-technische Ausstattung der Verkaufseinrichtungen (u. a. fehlende Kühlkapazitäten und ungenügende Ausstattung mit Werkzeugen/Arbeitsgeräten).
- –
Niedriger Qualifikationsstand der Verkaufskräfte und daraus resultierende unsachgemäße Behandlung von Waren.
Hauptsächlich in Kreisstädten, kleineren Städten und Landgemeinden wohnhafte Werktätige (u. a. in den Bezirken Karl-Marx-Stadt, Magdeburg, Frankfurt/Oder und Rostock) äußern sich unzufrieden über das gegenwärtig geringe Angebot an Obst und Gemüse bzw. über Qualitätsmängel bei derartigen Frischerzeugnissen. Vielfach wird behauptet, eine so schlechte diesbezügliche Versorgung habe es seit Jahren nicht mehr gegeben. Obwohl Ertragsminderungen bei einheimischen Obst- und Gemüsesorten, bedingt durch die Witterungslage in Rechnung gestellt werden, besteht Unverständnis darüber, warum dies nicht durch Importe ausgeglichen werden kann.
Nach Auffassung von Beschäftigten aus dem Bereich Handel und Versorgung wirken sich die seit geraumer Zeit auftretenden Versorgungsprobleme spürbar auf die Leistungsbereitschaft von Leitungskadern und Handelsmitarbeitern aus.
In zunehmendem Maße würden sich Erscheinungen der Gleichgültigkeit bis hin zur Resignation zeigen. Das anhaltend nicht bedarfsgerechte Warenangebot habe, so schätzen Leitungskader ein, wesentlichen Einfluss auf die gesamte Arbeitsatmosphäre. Mitarbeiter in Verkaufseinrichtungen würden sich als »Prellbock« für die zum Teil aggressiven Reaktionen der Kunden fühlen, wenn deren Einkaufswünschen nicht entsprochen werden kann. Das Versorgungsniveau liegt – so schätzen sie ein – weit unter dem vergangenen Jahre.
Leitungskader aus dem Bereich Handel und Versorgung vertreten die Auffassung, Betriebe und Kombinate entwickelten zu wenig Initiativen, um Lieferrückstände abzubauen. Es entstehe eher der Eindruck, dass die Betriebe bestrebt seien, entstandene Rückstände von Quartal zu Quartal vor sich herzuschieben. Zentrale Ankündigungen über eine Verbesserung der Warenbereitstellung im 2. Halbjahr 1987 seien deshalb unglaubwürdig.
Darüber hinaus wurden von zahlreichen Werktätigen als weitere Ursachen für aufgetretene Probleme in der Versorgung der Bevölkerung genannt: Eine durch Schönfärberei oder Planreduzierung manipulierte Berichterstattung über die Planerfüllung, Eingriffe in für den Binnenhandel zur Verfügung gestellte Warenfonds zugunsten des Exports sowie – dieses Argument wird immer häufiger und mit zunehmender Aggressivität gebraucht – die Sicherung des hohen Versorgungsniveaus der Hauptstadt zulasten der Bezirke der DDR.
Das unterschiedliche Versorgungsniveau zwischen der Hauptstadt und den Bezirken ist auch zunehmend Gegenstand von Zuschriften an Redaktionen zentraler Presseorgane der DDR. Damit befasste Redaktionsmitarbeiter schätzten intern ein, dass diesbezügliche Leserzuschriften im Ton zunehmend schärfer würden.
Mit Besorgnis verweisen zahlreiche progressive Bürger auf wiederholt von ihnen getroffene Feststellungen hinsichtlich der Zunahme von Korruption und Bestechung im Handels- und Dienstleistungsbereich sowie des ausschließlich auf persönliche Bereicherung abzielenden Verkaufs von – teilweise auch aus nichtsozialistischen Staaten stammenden – Engpasswaren bzw. Gebraucht-Pkw auf sogenannten Automärkten. Zugleich äußern sie die Erwartung, dass der Staat konsequenter gegen derartige negative Erscheinungen vorgeht.
Vergleiche zwischen dem Versorgungsniveau in der DDR und dem in der BRD werden – vorliegenden Hinweisen zufolge – immer häufiger vor allem durch Personen nach ihrer Rückkehr von Reisen in dringenden Familienangelegenheiten angestellt und die Versorgungssituation in der BRD verherrlicht. Zum Teil werden aus diesen Vergleichen auch Zweifel an der Leistungskraft der Volkswirtschaft der DDR überhaupt abgeleitet bzw. die angebliche Überlegenheit der kapitalistischen Produktionsweise herausgestellt.