Reaktionen auf Unruhen wegen Rockkonzert
16. Juni 1987
Hinweise über die Reaktion der Bevölkerung auf das Auftreten und Verhalten von Jugendlichen und Jungerwachsenen in Berlin-Mitte im Zusammenhang mit den Rock-Konzerten vor dem ehemaligen Reichstagsgebäude in Westberlin [O/184]
Die Verhaltensweisen von Jugendlichen und Jungerwachsenen in Berlin-Mitte lösten unter allen Bevölkerungskreisen, insbesondere unter Jugendlichen, zahlreiche Diskussionen aus.1
Feststellbar war ein großes Interesse an der Erlangung von Informationen zu den Ereignissen. Die Inhalte von Diskussionen und Meinungsäußerungen bezogen sich dabei häufig auf in westlichen Medien erfolgte Darstellungen und Wertungen.
Grundtenor der Reaktion ist die spontane Verurteilung des Verhaltens der jugendlichen Personen. Es wird in der Beurteilung des Ereignisses davon ausgegangen, dass ein solches Verhalten dem politischen Ansehen der DDR schade. In einer Vielzahl der Meinungsäußerungen aus allen Bevölkerungsschichten, vor allem aber älterer Personen, z. B. Arbeiter und Angestellte aus Industriebetrieben der Bezirke Erfurt, Halle und Leipzig, wird in diesem Verhalten ein Widerspruch gesehen zu den umfassenden sozial-politischen Maßnahmen des Staates für die Jugend. Häufig wird betont, auch wenn ein solches Auftreten nicht typisch für die gesamte Jugend der DDR sei, könne man sich doch nicht hundertprozentig auf sie verlassen.
In breitem Umfang wird die Auffassung vertreten, dass es sich bei dem Ereignis um eine gezielte, von Kräften aus der BRD bzw. Westberlin inspirierte politische Provokation handele, mit der die DDR politisch diskreditiert werden sollte. Dafür sprach nach Meinung u. a. von Leitungskadern des VEB Chemisches Kombinat Buna, [Bezirk] Halle, Lehrlingen der Mathias-Thesen-Werft Wismar, [Bezirk] Rostock, und Einwohnern der Hauptstadt die Präsenz zahlreicher westlicher Journalisten sowie die sensationell aufgemachte Wort- und Bildberichterstattung in westlichen Medien.
Bereits mit der Wahl des Veranstaltungsortes der Rock-Konzerte in unmittelbarer Nähe zur Staatsgrenze der DDR sei das Ziel verfolgt worden, besonders emotionale Wirkungen unter Rockfans in der Hauptstadt der DDR zu erreichen und sie derartig beeinflusst zu provokatorischen Handlungen aufzuputschen.
Leitungskader des VEB Chemisches Kombinat Buna, [Bezirk] Halle, verweisen darauf, dass die von Jugendlichen gerufenen Parolen dem Vokabular gegnerischer Kräfte in der BRD entsprechen und auch aus diesem Grund ein Zusammenwirken mit feindlich gesinnten jugendlichen DDR-Bürgern nicht ausgeschlossen werden könne.
Einzelne Arbeiter, Angestellte und Lehrlinge des VEB Braunkohlenwerke »Geiseltal«, [Bezirk] Halle, vertreten die Ansicht, dass die Jugend der DDR zu solchen Provokationen nicht spontan bereit sei. Die Ereignisse wären von Westberlin aus, vor allem auch im Hinblick auf den Besuch des USA-Präsidenten am 12. Juni 19872 sowie im Zusammenhang mit dem bevorstehenden 17. Juni3 inszeniert worden.
Lehrlinge des VEB Mathias-Thesen-Werft, [Bezirk] Rostock, sind der Ansicht, dass das Interesse der DDR-Jugend an moderner Rockmusik skrupellos missbraucht wurde, um die DDR öffentlich in Misskredit zu bringen.
Sie wünschten und erwarteten, dass die Rädelsführer öffentlich in der Zeitung »Junge Welt«4 entlarvt werden.
In einer Vielzahl von Meinungsäußerungen, zum Teil auch unter jugendlichen Personenkreisen, wird die Frage aufgeworfen, wie es überhaupt zu solchen Erscheinungen kommen konnte. Arbeiter aus Schwerpunktbetrieben des Bezirkes Rostock, z. B. VEB Seehafen, VEB Dieselmotorenwerk Rostock, Angehörige der pädagogischen Intelligenz/Halle, Einwohner der Hauptstadt und Mitarbeiter des Gesundheitswesens/Rostock bringen Unverständnis zum Ausdruck, dass es den Schutz- und Sicherheitsorganen nicht gelungen sei, die Zusammenrottung der Jugendlichen rechtzeitig zu unterbinden. Dem Eingreifen der Schutz- und Sicherheitsorgane wird grundsätzlich zugestimmt. Vereinzelt wurde in diesem Zusammenhang gefordert, gegen Krawallmacher künftig noch härter und konsequenter vorzugehen.
Einzelne Bürger der Hauptstadt, insbesondere Jugendliche/Jungerwachsene, die behaupten, Augenzeugen der Vorgänge gewesen zu sein, sind der Ansicht, dass angeblich die Deutsche Volkspolizei die Unruhen ausgelöst habe. Es sei plötzlich grundlos zugeschlagen worden, sodass »die Reaktionen der Rockfans« nicht verwunderlich gewesen wären. Ähnliche Auffassungen vertreten Lehrlinge des VEB Dampfkesselbau Hohenthurm, [Bezirk] Halle. Die Jugendlichen hätten – so äußerten sie sich – lediglich die Rockmusik hören wollen und seien dafür geschlagen und verhaftet worden. Die Sicherheitsorgane hätten ihrer Meinung nach großzügiger sein und die Situation sachlich klären sollen.
Lehrlinge einer Betriebsberufsschule der Deutschen Reichsbahn in der Hauptstadt sowie Anhänger des Punk aus dem Stadtbezirk Prenzlauer Berg betonten, in Kenntnis entsprechender Ankündigungen des Senders RIAS über die Rock-Konzerte sich zum Teil aus Neugier, aber auch in Erwartung möglicher Zwischenfälle in die Nähe des Brandenburger Tores begeben zu haben. Sie bewerteten die dortigen Vorgänge als spannend und kleine Sensation. Vereinzelt äußerten Punks, man wolle sich das nächste Mal besser auf derartige Ereignisse vorbereiten.
Vorbestrafte, asozial5 lebende und politisch negativ eingestellte Jugendliche sehen in dem Vorkommnis einen Beweis dafür, dass viele Jugendliche nicht mit dem Staat übereinstimmen, vor allem in solchen Fragen wie dem Schutz und der Sicherung der Staatsgrenze, mit den ihnen gebotenen Reisemöglichkeiten und jugendspezifischen kulturellen Veranstaltungen.
Einzelne Übersiedlungsersuchende6 werteten das Vorkommnis als Zeichen, dass es unter der Bevölkerung der DDR »brodele« und man sich nicht mehr alles gefallen ließe.
In relativ breitem Umfang wird vor allem von progressiven Kräften offen Unzufriedenheit und Verärgerung über das späte Reagieren der Medien der DDR auf dieses Vorkommnis geäußert.7 Ständig wiederkehrend wird argumentiert, es sei unbegreiflich, dass dem Gegner hier erneut die Offensive überlassen worden sei. Während die westlichen Medien unverzüglich reagiert und ausführlich über dieses Vorkommnis berichtet haben, hätten sich die Medien der DDR zunächst in Stillschweigen gehüllt. Bereits in der Vergangenheit bekanntgewordene Argumente unterschiedlichster Personenkreise, man müsse sich in westlichen Medien informieren, »um in der Lage zu leben«, spielen in diesen Meinungsäußerungen wiederum eine bedeutende Rolle.
In den Sendebeiträgen westlicher Medien vorgenommene Darstellungen hatten wesentlichen Einfluss auf die Meinungsbildung zu den Ereignissen. Das findet seinen Niederschlag sowohl in offen geäußerten Vorbehalten gegenüber den Maßnahmen der Schutz- und Sicherheitsorgane als auch in Zweifeln an der Richtigkeit der Darstellung des Sachverhalts in den Medien der DDR. Eine Reihe Berliner Bürger argumentiert, dass die späte Informierung in den DDR-Medien dafür spreche, dass »der Westen im Wesentlichen Recht« habe. Es sei der Eindruck entstanden, dass man den Vorfall von offizieller Seite gern verschwiegen hätte, aufgrund der Wirkung der Berichterstattung der westlichen Medien unter der DDR-Bevölkerung aber zu einer Stellungnahme gezwungen worden sei.
Generell ist feststellbar, dass dieses Vorkommnis Anlass für eine Vielzahl kritischer, mit zunehmender Schärfe vorgetragener Äußerungen über Inhalt und Aussagekraft der Berichterstattungen in den Medien der DDR ist.
Journalisten der Bezirksredaktion der »Freiheit«, [Bezirk] Halle, bewerteten anfänglich gegebene Orientierungen über die Vorgänge zu Pfingsten, keine Informationen zu veröffentlichen, als politische Fehlentscheidung.
Sie äußerten Unverständnis, warum sie nicht mit einer engagierten politischen Argumentation die Leser ihrer Zeitung informieren sollen, zumal sich der überwiegende Teil der Bürger über Westmedien »sachkundig« gemacht habe. Sie brachten zum Ausdruck, dass Wille und Bereitschaft zu einer aktuellen und vor allem politisch-ideologisch klugen Berichterstattung bei ihnen vorhanden seien, jedoch durch zentrale Orientierungen negiert werden, sodass sich unter journalistisch tätigen Personen Anzeichen von Desinteresse bis hin zu teilweisen Resignationserscheinungen zeigten.