Mitwirken Armin Mueller-Stahls in der US-Serie »Amerika«
26. Februar 1987
Information Nr. 78/87 über vorliegende Hinweise bezüglich der Mitwirkung des zeitweilig in der BRD wohnhaften DDR-Schauspielers Armin Mueller-Stahl an einem durch eine USA-Fernsehgesellschaft produzierten antisowjetischen und antihumanistischen Machwerk
Schauspieler Armin Mueller-Stahl1 ist einer der Hauptdarsteller in einer von der USA-Fernsehgesellschaft ABC hergestellten Fernsehserie von über 14 Stunden Gesamtlänge mit dem Titel »Amerika«, die in der Zeit vom 15. bis 22. Februar 1987 täglich im USA-Fernsehen ausgestrahlt wurde.2
Er verkörpert in dieser Serie einen aus der DDR stammenden, von äußerster Brutalität, Grausamkeit und Menschenverachtung geprägten Berater einer eingesetzten »kommunistischen Marionettenregierung«. Das konzentrierte antisowjetische Hasspropaganda beinhaltende Machwerk zielt darauf ab, ausgehend von der sowjetischen Bedrohungslüge in massiver Form die Notwendigkeit einer konsequenten Verwirklichung der SDI-Pläne3 der Reagan-Administration4 zu suggerieren, die auf friedliche Koexistenz und Zusammenarbeit von Staaten unterschiedlicher Gesellschaftsordnung gerichtete Tätigkeit der Vereinten Nationen sowie die Friedensstrategie der UdSSR und der anderen Staaten der sozialistischen Gemeinschaft zu diskriminieren.
Die Fernsehserie hat in der internationalen Öffentlichkeit, auch in den USA, zu heftiger Kritik und Protesten geführt. Durch die UNO wurde eine Protestnote an die USA-Regierung gesandt.
Nach weiter vorliegenden Hinweisen wird seitens der BRD-Fernsehanstalten erwogen, dieses Machwerk zu erwerben und auszustrahlen.
Der Schauspieler Armin Mueller-Stahl hält sich seit dem 10. Januar 1980 in Westberlin bzw. der BRD auf.
Nach einem entsprechenden Antrag, den er Ende Juli 1979 stellte und damit begründete, er sei mit der Kulturpolitik der DDR nicht einverstanden und fühle sich in seiner »persönlichen und künstlerischen Freiheit eingeengt«, hatte Armin Mueller-Stahl am 18. Oktober 1979 nach zentraler Entscheidung von den zuständigen staatlichen Organen der DDR einen Reisepass und ein längerfristiges Visum zum zeitweiligen Aufenthalt im nichtsozialistischen Ausland erhalten, das erneut auf zentralen Entscheid 1982 und 1985 verlängert wurde und bis 31. Dezember 1988 gültig ist.
Armin Mueller-Stahl war vor seiner Ausreise Mitglied des Schauspielensembles des Fernsehens der DDR.
Er gehörte zu den Unterzeichnern eines »Protestes« gegen die staatlichen Maßnahmen im Zusammenhang mit der Aberkennung der Staatsbürgerschaft der DDR für Wolf Biermann5 im Jahre 1976. Trotz mehrfacher mit ihm geführter Auseinandersetzungen beharrte er auf seiner politisch negativen Grundposition.
Während seines bisherigen Aufenthaltes in der BRD verhielt sich Armin Mueller-Stahl in der Öffentlichkeit hinsichtlich politischer Äußerungen gegenüber der DDR zurückhaltend.
Im Jahre 1982 wirkte er an dem westdeutschen Spielfilm »Der Westen leuchtet« mit, in dem er einen DDR-Aufklärer spielt, der nach seiner Enttarnung durch die westdeutsche Abwehr zum Überläufer wird.6
Mehrfach – u. a. auch im Zusammenhang mit seiner Mitwirkung in diesem Film – versicherte er brieflich zentralen Stellen in der DDR seine politische Loyalität und brachte zum Ausdruck, dass sein engagiertes Wirken in seinem Beruf nicht politisch motiviert sei, sondern lediglich darauf abziele, sich in jeder ihm übertragenen Rolle als »Schauspieler mit seiner ganzen Person und seinen Fähigkeiten künstlerisch voll zu verwirklichen«.
Armin Mueller-Stahl unterhält nach vorliegenden Erkenntnissen keine Verbindungen zu gegen die DDR wirkenden gegnerischen Kräften bzw. feindlich-negativen Personenkreisen in der DDR.
[Passage mit schutzwürdigen Informationen nicht wiedergegeben]
Es wird vorgeschlagen, durch zuständige staatliche Organe der DDR – zu erwägen wäre die Ständige Vertretung der DDR in der BRD – mit Armin Mueller-Stahl ein Gespräch zu führen.
In diesem Gespräch sollte unter Bezugnahme auf seine Mitwirkung in dem genannten antisowjetischen und antihumanistischen Machwerk unmissverständlich zum Ausdruck gebracht werden, dass sein Verhalten im Widerspruch zu den von einem Staatsbürger der DDR geforderten verfassungsmäßig festgelegten Rechten und Pflichten steht und deshalb entschieden verurteilt wird. Es sollte ihm deutlich gemacht werden, dass er damit die ihm seitens der DDR eingeräumten großzügigen Möglichkeiten zum zeitweiligen Aufenthalt im nichtsozialistischen Ausland gröblichst missbraucht hat.
Im Gespräch müsste er aufgefordert werden, sich künftig im Ausland jeglicher Handlungen zu enthalten, die sich gegen die Interessen der DDR und der mit ihr verbündeten sozialistischen Staaten richten. In Abhängigkeit von seinem Verhalten während des Gesprächs wäre ihm nachdrücklich zu erklären, dass sich die DDR im Falle der Nichtbeachtung der gegebenen Hinweise entsprechende Konsequenzen vorbehält. In diesem Zusammenhang müsste zum Ausdruck gebracht werden, dass staatlicherseits geprüft werden wird, inwieweit eine Verlängerung seines Visums gerechtfertigt ist.
Wird im Verlaufe des Gespräches sichtbar, dass er sich nicht mehr an die Rechte und Pflichten eines Staatsbürgers der DDR gebunden fühlt, könnte ihm die Möglichkeit aufgezeigt werden, einen Antrag auf Entlassung aus der Staatbürgerschaft der DDR zu stellen. (Entsprechend dem Gesetz über die Staatsbürgerschaft der DDR kann ein Staatsbürger der DDR auf seinen Antrag hin aus der Staatsbürgerschaft der DDR entlassen werden, wenn er seinen Wohnsitz mit Genehmigung der staatlichen Organe außerhalb der DDR hat.)7
Im gleichen Gesetz ist auch vorgesehen, dass eine Aberkennung der Staatsbürgerschaft gegenüber Bürgern der DDR mit Wohnsitz oder Aufenthalt außerhalb der DDR wegen grober Verletzung staatsbürgerlicher Pflichten erfolgen kann. Eine solche Verfahrensweise ist bisher seitens der DDR lediglich gegenüber den ehemaligen DDR-Bürgern Biermann, Seyppel8 und Rilsky9 zur Anwendung gekommen.
Auch in der internationalen Praxis wird eine derartige Vorgehensweise nur in wenigen Ausnahmefällen praktiziert, da die Aberkennung der Staatsbürgerschaft die weitestgehende juristische Reaktion gegenüber einem Bürger darstellt, der in außergewöhnlicher Weise den Verpflichtungen, die sich aus seiner Staatsbürgerschaft ergeben, zuwider gehandelt hat. Bei der überwiegenden Anzahl der Staaten ist eine Aberkennung der Staatsbürgerschaft in den jeweiligen Rechtsvorschriften nicht vorgesehen.